[金色财经]Blast是投机机会还是能稳赢？

作者:DeFi猎豹,Web3&DeFi风险投资者;翻译:金色财经小走

最近你是否也看到了很多关于Blast看涨的推文？但在我看来，Blast可能是个投机的机会，但并不是一种稳赢的押注。

原因如下:Blast过度依赖于Maker和Lido；未来质押奖励会减少，Lido可能会受到进一步的影响；L2原生收益生成方式很容易被当前L2市场领军者效仿。

过度依赖Maker和Lido

Blast是由Pacman开发并得到了Paradigm的支持，旨在为L2打造原生收益。当我们将代币存入L2时，实际上是将相应的代币交由L1上与L2对应的智能合约来托管。这些是闲置的代币，并不用于赚取收益。Blast建议将ETH和存储的稳定币分别转换为stETH和DAI，以赚取质押奖励和金库收益。

听起来效率更高吗？我预计一些带有FOMO情绪的杠杆和收益活动将引起短期的炒作，但就长期前景而言，Blast将因与Lido和Maker的独家合作而免不了单点故障。

正如Matty指出的，太多的验证者集将带来中心化，而非去中心化，因为每新增一个验证者集意味着每个epoch要多聚合一个签名。随着验证者数量的增加，运营商将需要更先进的硬件来支持更大的带宽和更快的互联网速度来进行验证。

至少我们知道这不是以太坊的发展方向。最终会出现一系列措施来促进去中心化LSD的发展，比如Frax Finance的frxETH v2和Rocket Pool，与此同时，当验证者超过一定数量时，质押奖励很可能会达到上限。

此外，通用L2大有趋同趋势，Base的下行趋势就是佐证。尤其是在EIP-4844运行之后，L2可能会出现L1未曾实现的飞轮效应：发布数据的成本至少降低10倍，L2用户承担的最大可变成本将消失，只有固定的排序交易成本。

这意味着什么？将出现规模经济！更多活跃在网络上的用户可以共享费用，从而吸引更多用户加入，吸引更多的dapp，等等。因此，就TVL而言，较大的L2将在这方面对新用户来说具有优势。

因此，我真的不确定一个新L2在生成原生收益方面有多大的吸引力，因为这种吸引力可以很容易地被Arbitrum和Optimism等当前市场头部L2效仿。