根据美国法官的说法 Analisa Torres 最近的裁定，加密资产 XRP「表面上不一定是证券」。 在裁决中，双方、美国证券交易委员会（SEC）和Ripple Labs的简单判决动议部分被批准，部分被驳回。 该指令指出，就「程序化销售」法院无法获得 XRP 是法律规定的证券结论。 然而，机构销售是另一回事。
不确定性依然存在：法官对法官的不确定性依然存在： XRP 安全案件做出部分简单的判决
主持 SEC 对 Ripple Labs 及其高管 Larsen 和 Brad Garlinghouse 诉讼法官详细说明，法院不能将诉讼法官详细说明，法院不能将 XRP 归为证券。
Howey 测试的简单文本清楚地显示了订单的详细信息，但对于测试的简单文本， XRP，「表面上看，合同、交易或策略的主题不一定是证券」。 法官也部分同意并部分否认 SEC 和 Ripple Labs 简单的判决。
「所以，美国证券交易委员会对拉森和加林豪斯助和唆使指控提出的简单判决被回复，」托雷斯法官在指令中详细说明。 该指令指出，法院无法获得该指令 XRP 法律上是证券结论，也是证券结论 XRP 证券是否存在重大事实的真正争议。
法院还指出，Howey 必须适用于检测 XRP 交易的具体背景，以及双方对相关因素相互矛盾的证据。 法官承认程序化营销与机构化销售的区别。 法官的裁决指出，虽然机构销售可以被视为证券交易，但程序营销和员工分配不属于该类别。
指令说：“自己 2017 年至今，Ripple 程序化销售占全球范围 XRP 不到交易量 1%。” 「因此，大部分都是从数字资产交易所购买的 XRP 个人根本没有投资资金 Ripple。 买方故意根据合同直接从事机构结构 Ripple 选购 XRP，但经济现实是，程序化客户和二级市场客户处于同样的状态，他们不知道他们支付了谁或什么。”
托雷斯的指令补充道：
因此，在考虑了经济现实和总体情况后，法院得出结论，Ripple 对 XRP 程序化销售不构成投资合同的要约销售。
法院判决后，XRP 支持者庆祝了判决，判决公布后，XRP 兑美元价格上涨近了 30%。 在庆祝 Torres 与此同时，关于双方判决的交叉。 XRP 重大证券事实是否存在真正的争议。
法院宣布，稍后将发布独立指令，确定审判日期和相关预审期限。 虽然 XRP 支持者庆祝，但这种情况可能会继续下去。
