Ripple CTO 支持中本聪审判 Craig Wright，但是有一个转折点
Ripple CTO David Schwartz 背离了他对 COPA 诉 Craig Wright 通常的审判观点，并在审判中 6 月 7 每日听证会为 Wright 法律团队提出的最新论点辩护。
亮点
Ripple CTO David Schwartz 在中本聪审判中向 Craig Wright 辩护。
Schwartz 表示，Wright 你可以在非正式和非公共场合自由表达自己，包括声称自己是中本聪。
然而，他还说，当 Wright 为了获得经济效益而提出类似的索赔，这就变成了欺诈性索赔。
在涉及 Craig Steven Wright 在不断的法律纠纷中，令人惊讶的是，Ripple 首席技术官 David Schwartz 为他的法律团队辩护。在 X 在上一篇文章中，Schwartz 对 Wright 有争议的声称自己是比特币匿名创造者中本聪提出了令人震惊的观点。 然而，最新的声明和 Ripple CTO 之前强烈指责 Wright 声明大不相同。
Ripple CTO 谈 Craig Wright 在 Satoshi 审判中的论点
对话始于加密社区的知名人物 Hodlonaut 在 X 上强调 Wright 法律团队的一个奇怪论点。他说：“Craig Wright 律师为他的“人权”而战，以继续“认定”自己是 Satoshi 并声称自己是 Satoshi。此外，该声明还引发了一系列反应，包括 Schwartz 显著回应。
Schwartz 承认 Wright 肯定的法律复杂性。Ripple CTO “我不想这么说，但我认为他们是对的。”Craig 在谈话中声称自己是 Satoshi，不属于任何政府可以禁止或惩罚的言论类别。它们不是欺诈。它们不是诽谤。”
这种观点强调了随机索赔和欺诈之间的法律差异。 此外，这表明，在非正式场合只声称身份可能不构成非法行为。然而，施瓦茨的辩护并非粗心大意。
一位客户质疑，如果赖特通过假冒中本聪寻求经济利益，他的主张是否构成欺诈。因此，施瓦茨澄清了他的立场，称“这是欺诈”。即便如此，Ripple CTO 继续为赖特辩护的论点辩护。
施瓦茨补充说：“但他声称自己是中本聪，不想得到一些有钱的东西，这不是欺诈。禁止他使用任何声称自己是中本聪的行为来获得有价值的东西是可以的。”
此外，Ripple CTO 进一步阐述了司法干预案件的局限性。他强调，法院不是历史真相的仲裁者。施瓦茨说：“法院不能决定历史问题，然后禁止人们不同意法院的观点。”
Ripple 首席技术官补充说：“然而，他们可以发布禁令，禁止诽谤、欺诈和陪审团篡改。对话中的主张不属于上述任何类别。”
6 月 7 日 COPA 诉 CSW 案例听证会更新
COPA 指令议案建议 Wright“不能提起诉讼”。该指令旨在阻止他在任何全球法律环境中声称自己是中本聪。然而，Wright 法律团队由 Craig Orr KC 领导，试图将“提起诉讼”改为“开始诉讼” Wright 为自己辩护。
即便如此，COPA 的 Hough KC 我认为这项修正案可能会导致漏洞，允许友好方起诉 Wright 并重新审视这个问题。Orr KC 《人权法案》第一部援引人权法案 10 条赋予 Wright 指出言论自由权 Wright 应该可以声称自己是中本聪。 此后，Hough KC 反驳说，法院已经认定法院已经认定， Wright 谎称自己是 Satoshi。
该指令议案不会停止 Wright 私下提出这样的主张，但会限制其公开主张。COPA 还试图迫使 Wright 在各种平台（Twitter、Slack 等)发布法院的调查报告六个月。他们还建议将法院的调查报告发布六个月。 Wright 与他人涉嫌伪证、伪造文件提起可能的刑事诉讼。
Orr KC 辩称，法院的调查报告已经广为人知，并指责法院 COPA 寻找报复和侮辱，声称报复和侮辱，声称， COPA 没有直接伤害。他把它带走了。 COPA 救济请求被描述为“非常广泛、新颖、前所未有”。
