NingNing，23 年的可扩展性竞争市场的主题之一，是 Rollup 吞噬 Alt L1 的 TVL、用户和生态 Dapp。Arbitrum、Optimism、Zksync、Starknet 等作为守护以太坊生态的圣殿骑士团，对以太坊生态功莫大焉。摘要：好在Optimism和Zksync都没有跟进Arbitrum的野蛮行动，而是选择Stacks并行结构，并自降为Stack结构的第一个实例。而且，即使不是以太坊的侧链的以太坊侧链Polygon，也没有选择Arbitrum的路线，而是选择跟进Optimism和Zksync的路线，推出类Stacks并行结构PolygonCDK。...
但当 Arbitrum 尝试构建 L1-L2-L3 的 Rollup 可扩展路线的中心辐射结构,以稳固其 Rollup 龙头地位和既得利益时，事情开始变得不对味儿。
好在 Optimism 和 Zksync 都没有跟进 Arbitrum 的野蛮行动，而是选择 Stacks 并行结构，并自降为 Stack 结构的第一个实例。
而且，即使不是以太坊的侧链的以太坊侧链 Polygon，也没有选择 Arbitrum 的路线，而是选择跟进 Optimism 和 Zksync 的路线，推出类 Stacks 并行结构 Polygon CDK。只不过 Polygon CDK 的结算层，是 Polygon PoS 主网，而非以太坊主网。
但采用 Stacks SDK 部署的 Rollup，大部分需要与其共享数据可用性和结算层，并没有实现真正的并行和主权性。
这与以太坊 DankSharding 分片愿景中 1024 个分片 + 1 分片对 n 个 Rollup 的去中心化可扩展性架构相比，仍然相去甚远。
进入 24 年，在模块化、Restaking 等新原语的刺激下，Rollup 开始分化出 4 种类型：正统性 Rollup、主权性 Rollup、模块化 Rollup、Restaking Rollup。
正统性 Rollup 主动追求作为以太坊执行层的外包商之一，追求 EVM 等效性甚至以太坊等效性，Optimism、Linea、Scroll 属于此类。Arbitrum 架构与它们相同，但在追求以太坊等效性没有上面三家激进，而更以开发者为中心。
主权性 Rollup 以 Vitalik 他妈的 Metis、Vitalik 和 Eli 联合发起的 Starknet 为代表。他们共同的架构特征，是具有去中心化序列器网络和主权性验证网络（结算层）。
模块化 Rollup 目前分为两种子类型：Manta 等通用性 Rollup 和 Aevo、Lyra 等 Dapp Rollup。
Restaking Rollup 是 Raas 服务商 AltLayer 与 EigenLayer 联合推出的新原语。
以上 4 种类型中正统性 Rollup 和主权性 Rollup 以通用性 Rollup 为主，但它们部署和运营成本非常重，不适合 Dapp 开发者使用。而轻协议范式的模块化 Rollup 和 Restaking Rollup，在 24 年给了 Dapp 开发者新的选择。
