摘要：原文作者：Haotian（X：@tmel0211）如何看待最近被热议的以太坊新提案 EIP-7702 ？简单而言，它就是一个优化进阶版的 EIP-3074 ，更加兼容 ERC-4337&nb...
原文作者：Haotian（X：@tmel0211）
如何看待最近热议的以太坊新提案？ EIP-7702 ？简单来说，就是升级版。 EIP-3074 ，更为适配 ERC-4337 以太坊账户抽象战略。但在我看来，呼吁 EIP-7702 迎合了 ERC-4337 正统的发展框架会受到限制 EIP-3074 在“invoker“无限潜能，只能算是一次“折中”之举。为什么呢？接下来，分享一下我的观点：
1)从定义上说，ERC-4337 最熟悉的，用户可以 Delegate 权限对新的合同账户地址进行调整，然后通过新的合同账户地址进行调整 Paymaster 等代理合同功能实现社会恢复、代付、 Gas 等一系列提升客户操作体验的账户抽象操作。ERC-4337 符合最正统的以太坊权限设置改进发展方向，但要符合以太坊权限设置改进发展方向 Onboard 客户到账户抽象系统，与原来的不同 EOA 地址，会产生较大的“转移”成本；
EIP-3074 可以通过 AUTH 和 AUTHCALL 操作是否赋予原有 EOA 全新的地址智能合同能力，每一个地址的智能合同能力，每一个 EOA 可以设置一个地址 Invoker 逻辑合同扩展功能，Invoker 具有很大的定制交易逻辑和权限管理功能，充分灵活，缺点是一旦一旦定制交易逻辑和权限管理， invoker 合同作恶会对客户造成巨大的资产损害；
EIP-7702 是一种介于 3074 和 4337 它升级了两者之间的“折中”提案 EIP-3074 方案，用户只能在当前交易下一次性升级自己 EOA 地址为合同控制状态，交易结束后可以恢复 EOA 状态。所以可以更适合 ERC-4337 账户抽象框架也可以约束 EIP-3074 超灵活条件下可能带来的混乱。
2） @VitalikButerin 大自然会尽力维护 ERC-4337 账户抽象逻辑，如 EIP-3074 这种可能的偏离 ERC-4337 主线发展方向，自然不会被“主动”倡导。很多人担心一旦 3074 该计划得到了深入的发展，导致以太坊出现了“硬分叉”。在我看来，也许太危言耸听了，除非将来有一天， ERC-4337 方案被放弃，全新升级使用 EIP-3074 ，两者都是并行概念。况且，市场已经选择了 4337 是发展的重点，但并不意味着 3074 应当完全取缔，EIP-3074 指向的自由 invoker 市场实际上取得了巨大的成就。
invoker 在 3074 标准框架是用户的标准框架 Delegate “授权方” invoker 这是可疑的，客户无疑会失去资产，但如果客户失去资产， invoker 是友善的，将会加快“intent-centric这种被重度预期的交易感受提升了赛道的发展。由于 intent-centric 大家期待的方向 Sover 市场，本质上是靠的 invoker 在合同中设计复杂的交易逻辑：例如，自动代理交易；条件触发下一笔交易；资产自动分配；交易批量核算；增加多签审计交易；交易时间限制；与外部系统集成交易；交易理财策略等。
一个完全灵活 invoker 市场，将会加速 intent 跑道 Sover 随着求解器行业的发展，可以为特定人群提供更灵活、更精细的服务，如:
@ApertureFinance 正在建造一个 intent 驱动、Gasless、新型自动化工作流程 invoker 已经有基础设施了 26 一亿美元的成交量，受到一些机构交易用户的青睐；
再比如， @bentobatch 基于 Wallet 构建了一个应用程序 Streamlined Transaction 交易层，让用户可以简化链上的操作，更简单、更便宜的交易体验。
除了交易 Trading 感情提升方面， @dappOS_com 链架构和分散化也在链架构和分散化 Solver 探索市场激励和应用落地方向 Intent 快速落地基础设施等。
3)在我看来，ERC-4337 作为主流正统的“账户抽象”标准，在过去几年的账户权益改革升级中确实成为了一些 layer 2 链、中间件网络服务和钱夹服务提供商的标准，帮助用户快速提升交易体验。但是客观地说，账户抽象标准在定制、开发体验、交易逻辑复杂性等方面受到以太坊系统框架稳定性的限制，因此开发和登陆速度相对有限。
EIP-3074 指向的 invoker 短期来看，市场确实存在偏差 ERC-4337 账户抽象方向，并可能带来一些恶意合同风险，但如果将此 invoker 将市场放在更加多元化的分散化中 Solver 从求解器网络市场来看，Invoker 自由市场的积极意义可能大于其负面影响。
全新的 EIP-7702 框架不仅延续了 EIP-3074 “灵活账户转换”的优势，充分适应 ERC-4337 。但一次性权限赋予，不能最大限度地发挥“invoker“设计和管理交易逻辑复杂性的潜力。
尽管，Invoker 也可以接受 EIP-7702 框架，适应一些产品和服务，加快丰富 Solver 求解器开发。但 Invoker 沿着 EIP-3074 更自由、更可扩展的服务升级探索空间其实会更大吗？(带着紧箍咒也是猴哥，却没有大闹天宫的能力。
怎么说呢？我倾向于视 ERC-4337 和 EIP-3074 是两个独立并行的自由市场，如果是为了维护 ERC-4337 正统性被完全抛弃 EIP-3074 更广阔的发展潜力会有点因噎废食。短期来看，当然， EIP-7702 作为过渡也是最优解。你觉得怎么样？
