摘要：原创｜Odaily星球日报作者｜Azuma北京时间 5 月 24 日凌晨，美国证券交易委员会（SEC）正式批准了由包括贝莱德、富达、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 和富兰克林邓普顿申请...
原创｜Odaily星球日报
作者｜Azuma
北京时间 5 月 24 清晨，美国证券交易委员会（SEC）正式批准包括贝莱德、富达、灰度、Bitwise、VanEck、Ark Invest、Invesco Galaxy 所有与富兰克林邓普顿申请的申请 8 只有现货以太坊 ETF 的 19 b-4 表格，为 ETH 向传统金融体系敞开大门。
需要注意的是，尽管上述现货以太坊 ETF 的 19 b-4 表格已获批，但是 ETF 仍需其 S-1 交易只有在注册声明生效后才能正式开始。鉴于 SEC 刚开始与发行方就 S-1 讨论需要时间进行磋商和修改，目前还不清楚这个过程需要多长时间 —— 彭博 ETF 分析师的猜测是，可能还需要几周的时间。
随着 SEC 公告发布，知名预测市场 Polymarket “现货以太坊” ETF 是否会在 5 月 31 日前被批准的赌局也迎来了收盘，并确定将以“日前批准”的方式收盘 YES(即“会获准”)结果执行，这意味着选择 YES 用户将拿走所有赌博游戏中的用户 1322 相反，1万美元的奖励选择了 NO (即“不允许”)投入的资金将归零。
在执行结果的补充说明中，Polymarket 他说：“根据今天发布的文件，SEC 已经批准了8项上市和交易以太坊的提案 ETF，文档还提到了“特此以加速方式允许”，因此本赌局的最终结果将是 YES。
然而，这一执行结果却在 Polymarket 社区内引起了很大的争议。
提出异议的一方主要来自于选择 NO 在赌博游戏的底部，大量用户集中表达对赌博游戏的看法 Polymarket 执行结果的不满，甚至是直言不讳的 Polymarket 在“操作市场”中，自己被“抢劫”。
根据这部分客户的质疑，选择了 NO 用户广泛认为 Polymarket 的执行结果不严格，因为执行结果不严格 ETF 的通过需要 19 b-4 和 S-1 目前共同获准的两份文件，目前共同获准， S-1 结果待定，只是 19 b-4 获准并不等于 ETF 已经完全获准，因此不应直接使用 YES 收市。
在这方面，一些用户呼吁重启市场，等待 5 月 31 当日赌博游戏到来时做出决定；一些用户认为这是一件事 Polymarket 规则不严格，要严格，所以要严格，所以要 50/50 直接退款。
客观地说，就这一事件而言， Polymarket 规则设计中明显存在遗漏，未能在赌博开始前（或有效期内）对结果执行标准给出充分明确的判断依据，未能充分解释“批准”的具体条件 —— 即是否需要 19 b-4 和 S-1 同时获准。
对于 Polymarket 潜在原因如下：一是因为这次 ETF 审批的转折点太突然了，就在一周前，市场普遍认为现货以太坊 ETF 不能在这个关口获准，所以不能在这个关口获准，所以 SEC 在此之前，主要申请人和交易所没有充分沟通，但由于选票压力，拜登政府突然改变了对加密货币的控制态度，SEC 还要紧急“加班”，但是时间窗口太短了 SEC 只能先敲定 19 b-4 ，S-1 审批仍需等待更多时间；第二，类似的审批流程在数字货币中 ETF 历史上没有先例，年初的现货BTC ETF 是同时批准的 19 b-4 和 S-1 文档，因此 Polymarket 也许没想到两者之间会有时差。
如此一来，Polymarket 只能在不完善的规则下选择一个相对可以被市场接受的结果，结合补充说明，Polymarket 也许是考虑到行业的广泛认为 19 b-4 获准代表 S-1 迟早会是事情，所以我选择了 YES 作为最终结果。
但另一方面，选择了 NO 用户也很难认出这个模糊的答案，尤其是在失去真金白银的前提下。
截至发文，Polymarket 官方渠道尚未对此事做出进一步回应，Odaily 《星球日报》将继续关注您，实时跟进最新进展。
