摘要：原文作者：Haotian当 DeFi 被贴上「套娃」的标签之后，以太坊其实就已经步入「共识过载」的晚年了。而此刻要对抗 Solana 等新锐性能链的冲击，以太坊除了守护 DA 正统性不断扩大 Rollup layer。...
原文作者：Haotian
当 DeFi 被贴上「套娃」在标签之后，以太坊实际上已经进入了「共识过载」的晚年了。
此时此刻要抵抗 Solana 在新性能链的冲击下，以太坊除了守护之外，还守护着以太坊 DA 正统性不断扩大 Rollup layer 2 除了阵营，还有另一条路要走：通过阵营，其实还有另一条路要走： interoperablity 可交互操作性，向全链释放流动性。
是的，与其把泡沫束缚得太大，不如把过载的流动性分流出去，让这些流动性分流出去 Old DeFi 品牌将触须延伸到多链环境中，从而形成全新的结构「竞争壁垒」。
今天要分享的东西 @Entanglefi，正致力于解决 DeFi 全链流动性问题。乍一听和 @LayerZero_Labs 以及 @cosmos 都有点相似，那么，这些可交互操作方案有什么区别呢？Entanglefi 具体如何突破复杂 Oracle 挑战下的 DeFi 跨链跨链问题？接下来，我试着从商业叙事的角度来分析为什么 interopeablity 对 DeFi 很重要？
Cosmos 通过 SDK 和 IBC 协议解决了异构链之间的互操作问题，构建了多链互通 infra，LayerZero 通过跨链、预言机等工具和协议，提供了一个通用可扩展的跨链互操作框架。
而 Entangle 则致力于 DeFi 生态项目提供跨链推广 DeFi 协议流通互通的解决方案:Liquid Vaults 和 Oracle，然后提高资本流通效率，提高用户体验。
简单来说，cosmos 和 layerZero 提供的 interoperablity 能力，更偏向链底层 infra 有的建立了框架，而有的建立了框架， Entangle 则聚焦于 DeFi 网络层，导向 DeFi 偏好的「资本流通效率、交易摩擦、Oracle 喂价合理性」提供关键的可交互操作技能。
但是，要实现 DeFi 协议的全链流通集成、管理、组合应用并不容易。该怎么办？
1）Liquid Vaults，Entangle 提供中间层跨链资产库； A 链例如 Uniswap 中间质押了流通性，得到了流通性， LP 凭证可以存入 Liquid Vaults 中，Entangle 一份合同将生成 receipt 收据（LSD），原来的 LP 依然可在 Uniswap 享受收入，而这个收据可以作为一个新的流通直接跨链，结合到其他链中 DeFi 扩大流通性的收益。目前，至少存在 14 B 的 DEX 流通规模可用于流通延伸、扩展应用。
基于用户本位，interoperablity 层可以整合接入的链条越多，可以实现的资产流通场景就越丰富，尤其是可以实现的。 EVM 和 Non-EVM 异构链也连接起来，会降低客户跨链操作所需的步骤和复杂性，减少交易摩擦，这是一种刚性需求，如：跨钱夹、跨链桥等；
可交互操作层提供的「跨链桥」服务不同于其他专门从事跨链服务的协议业务逻辑，interoperablity 做跨链目标就是让步 A 链的资金摩擦最小 B 链条产生流通，重视资产 DeFi 与传统的跨链桥不同，只有手续费本身就是一种交易摩擦。
总之，Liquid Vaults 作为中间层，为已知 DEX 流通构建新的流通凭证（LSDs），它不仅消除了用户端复杂的资产跨链操作，减少了交易摩擦，而且扩大了股票流动性价值的覆盖范围，扩大了收益概率。
它涉及到异构链之间的智能合同通信问题、异构链资产桥接问题、不同原始链接口的统一标准化问题等，特别是对整合链的链通信、资产管理和调度能力的考验。
2）Oracle 预言机完成异构链资产跨链聚合 Vault 服务之后，又一个挑战是如何实现 DeFi 协议间的状态 interoperablity 协调，例如，用户在那里 A 链 Lending 平台质押资产得到一个 LP 凭证，再通过 Entangle 将该 recepit 使用到了 B 链，B 链条重新质押了该凭证。 在极端情况下，如果资产价格大幅波动，一旦资产价格大幅波动， Oracle 如果协调不好双边资产，很容易出现坏账。例如，用户处于坏账状态。 B 链资产结算前，链资产应提前结算 A 链接赎回资产。
处理这个棘手问题的关键是 Oracle 预言机喂价机制，Oracle 需要能够实时整合链 链下价格数据可以基于链下价格数据，可以基于 TWAP 以及 VWAP 有效时间和成交量加权喂价，然后在 A、B 预测链上可能发生的资产状态变化，然后给出正确的资产处理决策，避免预测机价格喂养和通信问题造成的坏账。
基于 liquid Vaults 基于资产跨链摩擦的处理，处理资产跨链摩擦 Oracle 处理资产链之间的状态管理，可以协调好这两部分，一套特供 DeFi 流通场景的 interoperablity 解决方案可以应用。
为什么以太坊可以缓解 DeFi 共识过载怎么样？逻辑也很简单：
1）在单链内 DeFi 操作有套娃限制：在一条链内搞套娃限制： DeFi 套娃以及 Restaking 叠加实际上是为了限制流通，以提高未来升值资产的预期。虽然它可以创造新的利润机会，但它也限制了资产的流动性。资产被锁定在这些操作中，因此不能用于其他潜在的投资机会。
2)跨链流通扩展，跨链互操作允许一个在 A 链已经应用的资产流向其他链，结合其他链的流动性来寻找价值，不仅可以给新链带来资本和活动，而且相当于完成原链的减压；
3）DeFi 协议稳定运行后，资金规模、用户数量、回报率等。将成为无形的品牌和信誉资产，通过 interopeability 这种形式间接地将品牌扩展到其他链，实际上是一种品牌增益。它避免了许多老品牌不愿扩展新链的担忧，也避免了重启炉子的各种新风险成本。
你也能感觉到，Data Availability 和 Interoperability 该领域已经混战了很长一段时间。前者以太坊想要保持边界，但它不可避免地受到模块化思想的入侵，后者是一个无害的机会。
即使以太坊不幸成为未来众链中的一个「DeFi 模块底层」，没有人能撼动以太坊的地位。
Note：interoperability 这确实是一个值得关注的方向，Chainlink 算鼻祖了，LayerZero 此外，一言难尽，Wormhole 以及 ZetaChain 值得注意的是，抽空再详细分析。
