BTC客户声称黑客入侵和错误 83.65 BTC 与费用事件有关
加密社区最初是对的 83.65 BTC 高成本令人困惑，最初归因于一个高成本的错误。 然而，最近的披露描绘了一个更黑暗的场景。 根据 X 在最后一个名为“@83_5BTC”的社交媒体账户中，黑客从未透露姓名的个人那里窃取资金，并及时将BTC转移到另一个钱夹中。
涉嫌黑客事件和比特币 83.65 BTC 与成本错误有关
据悉，受害人@83_5BTC透露，139 BTC转移到新的冷钱包后，资金立即被攻击者转移到另一个钱夹。 该交易将该金额分开，将 55.77 BTC 钱包发给黑客，剩下的发给黑客 83.65 BTC 作为交易费支付。 事件超过了之前的19.8 BTC高额手续费记录。
Mononaut 是 mempool.space BTC浏览器背后的匿名运营商，他对此事件发表了看法。 他指出，“最有可能的解释是钱夹是由坏熵产生的。”” 一般来说，这意味着由于建立过程中随机性较弱，钱包的安全性受到损害。 Mononaut 洞察力为我们提供了对可能导致这一不幸事件的技术缺陷的重要理解。
进一步复杂问题的方法是提高交易优先级，称为“成本更换”（RBF）。 Mononaut 推断，如果钱包的熵较低，它可能会成为多个攻击者的目标，每个攻击者都试图互相了解。 这种竞争可以解释极高的交易成本，因为攻击者可能会使用高成本来阻止他人更换他们的交易。
@83_5BTC 试图通过在社交媒体平台上分享签名信息来证明受影响的钱包所有权。 Mononaut 确认了这一消息，但警告说，由于钱夹已被泄露，不确定谁真的签署了这一消息 - 受害者仍然是黑客。 这种不确定性使情况更加复杂，特别是在蚂蚁矿池可能退还的费用方面。
随着加密社区努力应对这一事件，重点转向钱包安全和钱夹建立中适度熵的重要性。 Mononaut 意见很明确：“提醒大家不要在熵方面走捷径，最好对非常大的额度使用多重签名。” 这一事件清楚地提醒人们，与数字货币所有权有关的风险以及加强安全措施的迫切需要。
