符文市场火爆后，很多人对BTC感兴趣 L2倾注了太多的期望，觉得BTC 二楼会像以太坊layer2一样辉煌？
然而，事实是，BTC生态的“成功”可能会长期停滞在“资产发行”的叙事阶段，复制以太坊的各种生态游戏可能根本不起作用。Why？接下来分享几个技术逻辑:
BTC和以太坊属于两个异族链，前者是一个“无状态”链，后者基于智能合同完成了复杂的可组合金融领域模型。
复制以太坊上的DEX、Lending、Derivatives、在BTC链上，Aggregator等多种金融玩法的关键是为BTC构建可编程的“状态” 计算 验证“能力”。
-状态：目前BTCUTXO集合只能计算即时“余额”、历史余额、历史记录等组成合同的基本状态根本无法实现；
-计算：BTCScriptPubkey脚本中的UTXO解锁条件可以作为其核心计算能力，但这种计算能力非常有限，难以表达复杂的领域模型；
-验证：比特币网络的整个节点可以验证UTXO余额和脚本签名，但仅限于这些基本验证本身，比特币网络甚至无法验证这些逻辑的具体执行效果。
总之，要想在比特币上实现复杂的金融应用，需要根据BTC上有限的“能力”进行延伸，打造一套“状态” 计算 验证“可编程框架”。
让我们回顾一下以太坊的扩容路线，每个人都经历过Plasma、Rollup、Validium等多条路线探索，最终选择Rollup作为主流，而比特币扩张中最早出现的区块大小调整、SegWit隔离见证等早已落下帷幕，目前主要是侧链Stacks、客户端验证RGB、状态通道验证Lighting 在Network的正统性纠纷中。
由于Plasma的侧链无法支持智能合同，Validium过于单独，无法继承主网的安全性。Rollup路线可以杀出重围，因为它不仅可以沿用以太坊DA的安全性，还可以充分灵活地提高TPS上限。关键是主网Rollup合同可以由主网Validators验证，Layer2的用户也有挑战撤销资金的利益。虽然部分阶段在实际实践过程中并不令人满意，但理论上，Rollup方案也获得了主流的市场共识。
BTC侧链、客户端验证、状态通道验证目前发展如下：
-侧链Stacks支持智能合约，应用类型普遍，但属于BTC以外的单独共识，难以得到公众的一致认可；
-客户端验证RGB采用主网络UTXO模型，链下客户端可以处理更复杂的交易，但与BTC主网络没有双向验证和约束能力，发展势头不是气候；
-状态通道Lightning 因为Network靠近bitcoin核心开发者，现阶段被视为相对正统的扩容跑道，但闪电网络发展太慢。最近，一个新的taprot出现了 Assets的结果只是主网上的资产，真正落地到闪电网络也很难说。
如果比较以太坊的样本，一个成熟的layer2至少受到主网络的安全保护，扩展效果应该很明显，最重要的是运行智能合同有多种情况。以此为标准，侧链、客户端验证、状态通道似乎不符合标准。
主网保护：闪电网网络保护：闪电网络>客户端验证>侧链；
扩展效果：侧链>客户端验证>闪电网络；
合同特点：侧链>客户端验证>闪电网络。
扩展路线的新教学目的比较非常清楚：如果安全是标准，你必须等待闪电网络发展成规模。如果你只追求扩展，不要试图纠正BTC。一个合适的侧链可以解决所有的问题。如果你想同时考虑这三个问题，客户端验证RGB是最好的解决方案。
问题来了，哪条路线值得托付BTClayer2的愿景？
1)侧链，虽然可以做到，但这是一个单独的共识链，与以太坊没有什么不同，逻辑谬误出现了，我们有一个非常智能的合同验证网络，如以太坊，为什么要建立一个新的BTC侧链呢？让BTC保持其价值存储链的位置，其他类似以太坊的链扩展想象力空间，不是更完美吗？倒车有什么意义？
2)客户端验证类似于以太坊的Rollup，RGB客户端验证的综合性能更适合BTC的主流扩张。这个市场和它的名字一样，仍然是一个“黑盒子”，可以发展到什么程度还不清楚，不能太早得出结论；
3)状态通道，因为Lightning labs的正统性，闪电网络一度被赋予了扩容比特币的厚望。但是taprotot Assets之后，闪电网络偏向于支付网络的特点，最终会导致偏向以太坊Plasma支付网络的侧链方案。恐怕很难成为想象中可以承接各种金融游戏的二楼。
本质上，试图将以太坊的各种金融游戏复制到BTC，有些人渴望成功。BTC生态可能有很大的扩展空间，但可能不会复制以太坊
想象一下，以太坊的创新也受到这背后既定原教旨主义的影响，更不用说BTC了？
以上。
以太坊layer2之所以繁荣，是因为它的智能合约本身可以组合成性，可以无限组合乐高。整个过程中最大的风险其实是共识过载，但有效载荷下的各种玩法足以给开发者一个广阔的舞台。
而比特币layer2生态，由于其基本功能太薄弱，可扩展空间太丰富，但其自身的安全共识太严格。成功共识、失败共识、共识为BTC建立了绝对堡垒，但也是生态创新有限的基础。
因此，混乱和差异，大多数资本、机构、主流用户群体，都会有一种无法理解的感觉。
BTC生态外的VC们拿着很多钱却呆在门口，因为不知道BTCBuild的叙事怎么讲才能逻辑Make Sense，比特币生态系统的开发者在各种路线之间犹豫不决，缺乏统一的研发方向。
虽然许多散户投资者都喜欢fomo，但他们只关心符文发币可能创造的财富神话，没有人关心build。
尽管以太坊生态的资产发行路线形式多样，但最终围绕着“价值捕捉”的暗线，无论是VC驱动还是散户投资者驱动，最终都应该有意义。
事实上，BTC生态是一样的。市场不可能永远停留在纯“资产发行”的繁荣阶段。毕竟需要不断的技术突破，有的人继续build，有的项目稳步发展。
这个市场不能全是MEME。
