摘要：原文标题：《Transaction quality trilemma - blockchain killers》原文作者：polynya 原文编译：Kaori，BlockBeats在 2021 年十月，我写了一篇关于「交易质量三难...
原文标题：《Transaction quality trilemma - blockchain killers》
原文作者：polynya
原文编译：Kaori，BlockBeats
在 2021 十月，我写了一篇关于一年十月的文章「交易质量三难」投机性文章。从那以后，绝大多数链都在实施中 0.01 美金至 0.50 美元范围内的最低成本，但仍有一些类似于 Immutable X、Solana 或 Arbitrum Nova 等待不愿遵循的链，这给了我们一些数据。
正如你所知，我不再讨论扩张和基础设施，我正在讨论扩张和基础设施。 2021 年写的东西已经被深刻理解和证实，所以我不需要再写了。我认为在我们的视野中有几乎无限的扩展，一键 Rollup 在庞大的数据层中，为应用程序开发者深入研究区块链的基础知识，写关于应用程序和治理的文章更为关键。EigenDA 声称每秒处理 100 MB。通过状态压缩，这是在 EigenDA 上就是 500 万只「TPS」，只是在 Validiums/Optimiums 上清算数据。但这也意味着，随着过度扩张，交易质量的困难将再次成为一个重要的话题。
一旦你的交易成本明显低于 0.01 美元、链条和链条的基础设施很容易收到垃圾短信、DDoS 和细微 MEV 攻击威胁。特别是如果链条中有一个金融生态系统。让我们考虑两个价格 0.01 美元以下范围内的链条 - Arbitrum Nova 和 Solana。出于战略原因，Arbitrum Nova 更多地被推广为游戏和游戏 NFT 链，而 Solana 更像是一个疯狂的赌厅链。显然，两者都有更多的功能，但在我看来，这是它们的主要用途。后者伴随着一个金融生态系统，导致了许多微妙的系统 MEV 与垃圾短信交易 - 这是我之前描述的「低品质」交易。
但第一个是微妙的 MEV。你的成本越小，你的价值就越低 MEV 机会。每个人都渴望抓住这些机会，导致许多支付失败。即使是。 Solana 和 Arbitrum Nova 也有最低成本，但其他链条可能会尝试更低的成本，最终可能会导致超过 99% 支付失败、垃圾和毫无价值。
现在，有人可能会说，有什么问题？让他们尽情享受垃圾短信攻击链。有两个大问题：
可持续性和成本:垃圾短信在整个网络上共享，历史数据可以在短时间内积累到几个 PB。实效性证明，这样的创新可以显著减轻计算负担，但序列生成器/构造器仍然是线性成本，历史数据仍然是最后的瓶颈。通过简单的不处理毫无价值的交易，合法交易的边际成本变得更便宜 - 对于一些>90% 交易是垃圾，细微 MEV 或者对于失败的链条，成本降低了多个数量级。很容易在短期内搁置这些问题，但从长远来看，它们可能会成为致命的弱点。
0.01 对于一些用例来说，美元太贵了：有些用例需要免费交易。假设你在做。 100 美金的 DeFi 交易， 0.01 美金或 0.001 美元之间的差异微不足道，但如果你在链上游戏或社交网络上付诸行动， 0.001 美元和 0 美元之间的区别就是一切。
因此，很明显，我们应该处理交易质量的三难问题。这就引出了 Immutable X 和 Sorare，到目前为止，它们是最好的解决方案。它们提供免费交易，但选择「Web2 风格」减少垃圾短信的方法。关键是提供一条取代抗审查的路径，这是有成本的。这样，你就可以兼顾两全了 - 为有需要的人提供免费交易，但对边缘条件提供抗审查性。理想情况下，你可能希望在抗审查的同时提供免费交易，但这很难处理。
实现这一目标的关键是：
a）状态隔离
b）减少垃圾短信。
a）这是关键，否则你最终会面临微妙的问题 MEV 与垃圾短信无关。从理论上讲，这可以在一个链(L2)中 或 L1)内进行，但目前最好在L1内进行， L2 上面的实现，就像 Immutable X 和 Sorare 所示。
现在这里明显的缺点是缺乏可组合性，但解决方案可能与其他解决方案不同 L2/L1 有限的可组合性。值得注意的是，绝大多数需要零成本微交易的可想象用例只需要可组合性 - 社交、游戏等。
减少垃圾短信是一个开放的问题 - 我认为在开发最佳解决方案方面，我们需要进行大量的研究和工程工作。我怀疑这个解决方案需要量身定制，以满足特定的应用程序。
最后，对于以高价值金融投资为主导的链条，对于以高价值金融投资为主导的链条 0.01 美元左右的成本下限是可以接受的。这足以包含绝大多数有价值的交易，减少最小的垃圾短信或微妙的交易 MEV。我不知道最好的数字是多少，但也许是在 0.01 美金至 0.10 在美元的范围内。
原文链接
