摘要：作者：Hart Lambur编译：深潮 TechFlow结论对于普通的 L2 到 L2 转账，@AcrossProtocol 明显是最快且最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账，Across 比&...
作者：Hart Lambur
编译：深潮 TechFlow
结论
对于普通的 L2 到 L2 转账，@AcrossProtocol 显然是最快最便宜的跨链桥。对于普通的 ETH 到 L2 的转账，Across 比 Stargate 快速桥要快得多，便宜得多，Across 与 Stargate 慢速桥的成本基本持平(但是慢速桥的成本基本持平( Across 快了整整 20 倍）。对于普通的 L2 到 ETH 转账，Across 比 Stargate 快速选项要快得多，而且便宜得多，虽然比快得多， Stargate 慢速选项稍贵，但是 Across 快了整整 100 倍。
分析
过去几天，@PrimoridalAA 指责我在比较我们的跨链桥时选择有益的数据。我认为最好的回应是开发一种解释“更便宜”含义的方法，然后看看谁赢了。
我的方法是：对于普通的桥接交易，哪座桥最便宜？因为L2到L2、ETH 到L2、L2到 ETH 交易规模和成本差别很大，我会自己研究这种情况。选择什么？ L2，我建议我们看三个最大的：Arbitrum（Arb）、Base、Optimism（OP）。
以下是过去 30 L2-L2桥接日滚动平均交易规模，采用L2-L2桥接交易规模，采用日滚动平均 Across 和 Stargate 数据检测：
L2 到 L2 两种桥接平均交易规模约为 55 美金，或约 0.015 ETH。(注意均值规模有下降趋势；稍后会详细讨论)。
很好，那么哪种桥接在L2之间移动呢？ 0.015 ETH 更便宜吗？这应该能够回答“L2之间的一般桥接交易中哪种桥接更便宜”。
答案是：无论哪种L2之间的转移 0.015 ETH，Across 都比 Stargate 便宜且快。
我刚刚将 0.015 ETH 从 Base 桥收到 OP。结果如下：
Across 耗时 4 秒，费用 1.1 元。
Stargate“快”耗时 50 秒，费用 5.6 元。
Stargate“便宜”耗时 1 分 2 秒，费用 3.0 元。
我相信我一定会被指责选择 Base 到 OP，但说实话，检查任何东西 0.015 ETH 路线就明白了，Across 显然更便宜，而且在任何L2到L2的情况下肯定更快！毫无疑问，这一点。
结论：Across 显然是L2到L2交易中最快、最便宜的跨链桥。
接下来，让我们来看看。 ETH 到 L2 的数据。
以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动均值 ETH 到 L2 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据检测：
Eth 到 [Arb， Base， OP] 平均交易规模为 Across 的 ~ 100 美元和 Stargate 的 ~ 400 美元。让我们把平均值取为。 250 美金，或 ~ 0.06 ETH。
现在让我们来做吧 0.06 ETH 从 ETH 桥收到 OP。
结果：
Across 花了 28 秒，成本为 2.6 元。
Stargate需要“快速” 4 分钟，成本为 5.5 元。
Stargate需要“便宜” 9 分 40 秒，成本为 2.2 元。
Across 比 Stargate 快速选项便宜得多，速度也快得多。
与 Across 与廉价选项相比，Stargate 是 2.2 元，而 Across 是 2.6 元，但 Across 需要 28 秒，而 Stargate 的需求 9 分 40 秒。
我将留给市场来确定这种成本差异是否值得速度差异。同样，你也可以自己试试。
最后，让我们来看看 L2 到 ETH 的数据。
以下是三个最大的 L2 的 30 天滚动均值 L2 到 ETH 交易规模，使用 Across 和 Stargate 数据检测：
Across 到 ETH 平均 [Arb， Base， OP] 交易规模为 ~ 700 美金，Stargate 为 ~ 200 美元。让我们把平均值取为。 450 美金，或 ~ 0.06 ETH。
现在让我们来做吧 0.06 ETH 从 ETH 桥收到 OP。 结果：
Across 花了 4 秒，成本 5.41 美金。
Stargate“快”耗时 2 分 12 秒，成本 16.80 美金。
Stargate“便宜”花了 6 分 34 秒，成本为 4.41 美金。
同样，Across 在速度和成本方面都是主导 Stargate 快速选择。
Stargate 慢速选项略便宜，但需要 6 分 34 秒，而 Across 只需 4 秒。
跨链桥之争将何去何从？
个人认为，随着下一个10亿人进入数字货币领域，他们将(1)几乎完全使用 L2（或 alt-L1)，以及(2)交易规模将继续缩小。Across 已经是 L2 随着传输规模的降低，传输中最便宜、最快的桥接器，Across 基于意图的架构将继续占据主导地位。
Stargate “慢”选项在与以太坊主网交易时可以节省一些成本，但速度妥协非常明显。我认为牺牲速度是否值得节省边际成本应该由市场来决定。
无论如何，用户是这些“跨链桥之争”中的最终赢家。我相信加密推特用户至少对我和我的兄弟来说是这样的 Bryan 争论有点感兴趣。
