摘要：原文作者：Duncan原文编译：深潮 TechFlow虽然符文正在抢尽风头，比特币的开发者们却在努力工作——在世界上最受信任的区块链之上引入一个弗兰肯斯坦式的怪物（注：玛丽·雪莱的小说《科学怪人》作品中的虚构角色）。由于比特币可以...
原文作者：Duncan
原文编译：深潮 TechFlow
虽然符文正在抢尽风头，比特币的开发者们却在努力工作——在世界上最受信任的区块链之上引入一个弗兰肯斯坦式的怪物（注：玛丽·雪莱的小说《科学怪人》作品中的虚构角色）。由于比特币可以采取多种不同的形式，你可能会认为比特币第二层更像是风险投资公司的噱头，而不是金融的发展前沿。
但是，亲爱的读者，请注意，比特币远比人们想象的更丰富。
例子？好的。比特币就像一个洋葱一样富有层次。
在比特币当前情况下，有L2，这是一个新兴的叙事，承诺将比特币带入去中心化金融，为人们提供收益丰厚的回报。但是，就像洋葱一样，有不同种类，以及它们的准备方式很重要。高端的技术会吸引新用户，还是只会吸引新的持币者？
Layer 的问题是什么？
当我们思考区块链发展中的第二层时，我们想到的是可扩展性：我们如何让比特币变得更快、更好、更强大？比特币有点慢，除了作为价值存储之外，它的基本用途是点对点的货币转账。当我们谈论第二层时，我们谈论的是以有意义的方式使用比特币，比如在智能合约中，以合理的时间完成交易，并且做到干净利落。
这种功能已经存在于以太坊第二层，比如 Optimism 和 Arbitrum 批量交易，它们将这些交易回滚到主网络。比特币第二层的开发者们创造性地借鉴了这些概念，并以不同的复杂程度加以实现。
从宏观角度看，概念上是相同的：比特币第二层旨在使比特币得到更加强大的应用。
开发者如何准备比特币第二层
想象一下怎么烹饪洋葱。它可以增强一道菜的口感，充当关键角色，或者是中心点。对于比特币第二层，开发者们也在思考如何使用比特币。是保持简单，还是制作一个完整的定制解决方案？
事实证明，解决方案在技术上的差异可以很大。幸运的是，我整理了一个菜单，突出了一些我挑选出来的关键菜肴。
简短而甜美：Citrea
在简短而甜美的部分，我展示了 Citrea。其他我在这里归类的解决方案包括 Stacks、Build on Bitcoin（BOB）和 SatoshiVM。它们的重点是第二层的核心方面：区块空间的可扩展性和智能合约的使用。听起来很高端，但并不太疯狂。
Citrea 是一个旨在扩展比特币区块空间的零知识（ZK）Rollup。作为一个 Rollup，它继承了比特币的安全性，并通过 BitVM 在比特币上批处理交易并验证有效性证明。
Citrea 还使用了比特币和自身之间的双向挂钩机制，并且通过 BitVM 与以太坊虚拟机（EVM）兼容，这使得比特币可以在链下（图灵完备）进行智能合约处理。
值得注意的是，Citrea 是一个 Rollup，而不是一个侧链，就像大蒜与洋葱是同一家族但完全不同一样。它的目标是扩展区块空间而不是交易吞吐量——也就是说，它专注于更有效地存储区块链信息，而不是第二层上处理的交易数量。
在 Citrea 的情况下，有效性证明被刻在比特币中，允许交易批次轻松地进行 Rollup。一个重要的区别是，这些铭文被乐观地验证，所有交易都是有效的，除非另有证明，并使用防欺诈来对抗非法交易。
那么，ZK 在哪里适用？嗯，首先，交易数据并未直接发布到比特币本身，而只是铭课在上面。这使得在 Citrea 和其他使用类似范式的比特币第二层上，对用户的一些隐私得以保护。
其次，Citrea 和比特币之间有一个信任最小化的桥梁，可以实现比特币的双向挂钩，只有在通过有效的 ZK 证明时才能提取资金。Citrea 使用 ZK-STARK，或称为 Zero-Knowledge Succinct Non-interactive Arguments of Knowledge，来在轻量级客户端中递归地验证批处理证明。
这听起来很像“洋葱的味道是由硫代亚磺酸盐控制的”——这对普通用户来说听起来像废话。有很多重要的技术细节，但在实践中，这个解决方案的吸引力在于它的简单性。
如果我们把 Citrea 看作是另一个 Rollup，就像 zkSync、Arbitrum 或 Optimism 一样，它会让所有听起来很花哨的成分更容易消化。当然，它并不完全相同，特别是在技术层面上；相反，这只是一个松散的类比，用来进行比较。想象一下，当你在以太坊上使用它时，你并不是把你的比特币交给了第三方，而是在 Citrea 上使用原生比特币：你只需相信开源代码。这是一个强大的吸引力。
为您量身定制：Bison
当涉及到原生使用比特币时，一些团队采取了不同的方法。事实上，有相当多的解决方案依赖于使用 EVM 来实现他们的 DeFi 形式。Bison Labs 通过其 Bison 产品套件来解决这个问题，该套件包括 Bison Network、Bison OS 和 Bison Prover。
Bison 提出了自己的类比：Bison 对比特币就像 Starknet 对以太坊一样。就像 Citrea（和其他一些解决方案）一样，比特币网络铭文被利用作为数据可用性层，从而增强了不可变性，并允许更容易地从链上获取数据。他们还使用零知识可扩展透明知识论（或简称 ZK-STARK）方法来进行 Rollup。
Bison Network 具有 Rollup 和智能合约功能的内在组件。这些组件包括L2 Dapp 逻辑、排序器和代币合约以及桥接合约。从本质上讲，我们可以将 Bison 视为一种高级形式的“原生比特币 DeFi”，而不是依赖 EVM 来处理这项工作。
从烹饪的角度上说，Bison 建议将生洋葱添加到菜肴中，而不是每次都用橄榄油炒，“因为那样尝起来更好”。
你的菜里有只蜘蛛：Botanix
其他团队采取了完全不同的方式来利用原生比特币。如果你正在寻找一些新奇的东西，那么 Botanix 就是一个不错的选择，它提议在自己的第二层上实现权益证明。是的，这是新的。
在比特币上的权益证明（PoS）与其他 PoS 网络不同，其他网络通过通胀、区块奖励或两者都分配利息给持有者。
在 Botanix 中，持有者锁定他们的比特币，并通过基本交易费、优先交易费以及在用户想要从 Botanix 桥接到比特币时发生的“下调费用”来产生费用。理论上，Botanix 区块的基本奖励为 0 。这意味着 Botanix 极大地受益于更高的用户采用。
Botanix 在一个叫做“蜘蛛链（the Spiderchain）”的架构模型中保护了被锁定的比特币。
蜘蛛链是“Botanix Orchestrators 之间一系列连续的多重签名”，它们本质上是 Botanix 协议的“全节点”。在比特币的每个区块上，会在随机选择的有效 Orchestrators 之间创建一个新的多重签名。
Orchestrators 如果没有获得随机多重签名中的大多数签名，就无法访问多重签名中的比特币，这由 Orchestrators 自身抵押的比特币数量来决定，也就是说，他们必须控制 1/3 的抵押比特币。这种安全模型意味着随着网络变得更加去中心化，随着更多的 Orchestrators 加入，网络会变得更加安全。
现在，重要的是要注意，比特币“原生”存在于蜘蛛链上。所有存储在 Botanix EVM 部分的比特币都是合成的。如果用户 Alice 从比特币桥接到 Botanix，她的比特币将被锁定在蜘蛛链上，并且她将获得合成比特币以在 Botanix EVM 上使用。
当她想要从比特币桥接回来时，合成比特币将被销毁，她将从蜘蛛链上收回她的比特币。这分别被称为 “peg-in ”和 “peg-out”，因为供应量应保持 1: 1 的比例。
Botanix 绝对是独一无二的——就像吃蜘蛛一样？我不知道。可能会很恶心，也可能是我尝过的最美味的菜。我知道的是，它绝对是用洋葱烹制的。
它们在哪里重叠？
在这一点上，你可能会想：是不是又要提到洋葱了？答案是肯定的，这篇文章里到处都是洋葱的类比。
类似地，有一些关键组件存在于多个比特币第二层解决方案中。最主要的共同点将是使用 BitVM 和使用铭文作为数据可用性层。
从技术上讲，BitVM 是允许在比特币上启用欺诈证明的东西。通过 BitVM 的计算只是简单验证的，类似于乐观的 Rollup，但包含通常属于零知识 Rollup 的元素，如模糊交易细节和使用信任最小化的桥接。
你还会注意到，大多数第二层解决方案都利用 EVM 兼容性来利用智能合约的功能和以太坊上现有的开发人员池。
你可能会看到一些区别，比如解决方案是否使用代币。例如，Merlin Chain、Map Protocol 和 SatoshiVM 都有自己的代币。它们不一定被用作 Gas，而且有不同的应用。
所以，这真的重要吗？
嗯，这取决于你正在做什么样的菜，对吧？生洋葱、炒洋葱、煎炸洋葱……你明白我的意思。在所有这些关于第二层的讨论的核心是技术，是的，如果你在烹饪，甚至在吃被烹饪的东西时，这确实很重要。但对于普通用户来说，也许并不是真的很重要。
这对你的投资组合意味着什么？嗯，这可能归结为用户体验。如果 Citrea 使用起来很笨重，尽管我认为它很简单明了，人们可能就不会使用它。Bison 和 Botanix 可能看起来令人不知所措，但在实际使用中可能会带来革命性的用户体验。
但即使是用户体验也是一门不同的科学。这又是一个问题，即人们喜欢生洋葱、炒洋葱、煎炸洋葱还是烤洋葱：市场将会在需求的地方发展。
最终，比特币第二层代表着对更广泛用户采用的一次尝试，市场需求在哪里，产品就会去哪里。如果人们喜欢用蜘蛛来烹饪洋葱，那我有什么资格去评判呢？
好吧，诚然，本文用洋葱作为类比已经说得够多的了。让我给你总结一下，不带洋葱的。
复杂的技术随着时间的推移被简化，这导致用户更好地理解（因此也有更好的体验），有时候你需要更复杂的解决方案。任何形式的采用通常对你的投资组合都很有好处。
当你的投资组合增值时，技术就很棒：采用意味着技术的不断完善，导致新的、潜在复杂的解决方案出现。通常情况下，在加密货币中引起更大关注的地方，有更多的开发支持。换句话说，你的投资组合更有可能成功。
但我们在谈论比特币。人们假设这些投资组合会成功。我们感兴趣的是技术是否会被采用。在第二层环境中，我们可以看到比特币在不同环境中被用作货币。
然而，我们应该问自己：比特币作为价值储存或市场对冲工具的想法是否过于根深蒂固，以至于无法认真考虑这一点？
起初，我认为这会吸引那些只想增加比特币持有量的持有者。问题总是谁会第一个迈出这一步，对于成功的人来说，他们的冒险将会带来丰厚的回报。对于大多数人来说，它将继续稳固地保持其当前的功能：作为价值存储和对冲风险。
再次强调，看到需求，填补需求，如果市场需要以某种方式、在某些菜肴中烹制洋葱，它们就会有。它们是否经常有人吃是另一回事。
总结
就我个人而言，我对像 Bison 这样的原生解决方案很感兴趣。我认为像 Botanix 这样的解决方案有市场适应性，我认为两者之间的完美交叉点可能在某个地方。
我认为有足够的市场兴趣来证明它的开发，当然，但我认为它将是比特币总市值的一小部分。毕竟，我认为它的优势在于比特币第二层是与比特币的潜在关系相互联系的，尽管它在与以太坊关系方面更有趣。
但是，这是真正的关键。虽然比特币第二层尚处于孵化阶段，但它正在努力成为一个真正独立的生态系统。与此同时，我们应该持续观察，看看这些项目如何发展，以及它们如何为加密货币和区块链带来价值。
原文链接
